Por encargo de la Fiscalía, la PDI elaboró un perfil del líder del CAM. Entre otros aspectos, el Informe Criminológico Forense da cuenta que Héctor Llaitul tiene un “marcado rechazo y oposición al reconocimiento al proceso legislativo vigente” y “la intención permanente de eximirse de cualquier tipo de responsabilidad, ya sea penal o civil”.
Un Informe Criminológico Forense elaborado por la Policía de Investigaciones (PDI) por encargo de la Fiscalía concluyó que Héctor Llaitul, líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), tiene un “marcado rechazo al régimen democrático chileno”.
El comunero mapuche está en prisión preventiva tras ser imputado por los delitos de usurpación violenta, atentado contra la autoridad y llamamientos a la desestabilización del gobierno, en el contexto de investigación en su contra por la Ley de Seguridad del Estado.
¿Qué dice el informe?
Según La Tercera, el documento de la PDI, el cual forma parte del material que tiene el Ministerio Público para acusar al líder de la CAM, Llaitul “es un sujeto con un desarrollo cognitivo normal superior que mantiene un discurso técnico formal de naturaleza étnica ideológica, concordante con su condición de líder de la organización, además de un marcado rechazo y oposición al reconocimiento del régimen democrático gubernamental chileno y al proceso legislativo vigente, y que, además, respecto a sus vínculos interpersonales, evidencia la instrumentalización de sus relaciones, en base a la cobertura de necesidades inmediatas, ligadas a aspectos relacionados al conflicto mapuche”.
Además, “se logró evidenciar dentro de su conducta como líder de la organización la intención permanente de eximirse de cualquier tipo de responsabilidad, ya sea penal o civil, elaborando para ello una estrategia que contempla un discurso y una estructura horizontal que le permite eludir cualquier tipo de vinculación vertical y directa con los autores materiales de los ataques incendiarios, creando la figura ficticia de ‘vocero’ de la organización”.
El informe sostiene Llaitul tiene una “posición que le permite traspasar la carga de las decisiones e instrucciones, aludiendo a la autonomía de los denominados ‘órganos de resistencia territorial’, eslabón ficticio de la organización, que en realidad no serían más que integrantes de la orgánica que responden a sus instrucciones y con quienes sí existiría un contacto directo”.
En ese sentido, se indica que sus habilidades son “producto de la experiencia adquirida a lo largo de los diversos y extensos procesos penales de los cuales ha sido objeto, lo que hoy le permite desarrollar estrategias efectivas en cuanto a evadir la investigación penal que conlleva la comisión de las acciones delictivas adjudicadas por la Coordinadora Arauco Malleco”.
Mientras que el sentido afectivo, “se observa un aplanamiento afectivo generalizado frente a distintas temáticas, mostrando un ánimo de carácter neutral que dificulta la interpretación de sus sentimientos más íntimos, impresionando como un sujeto que utilizaría de manera inconsciente y como mecanismo de defensa el distanciamiento de aquellas situaciones que le pudieran resultar displacenteras, resultándole eficiente para poder llevar a cabo su rol de líder, primando lo racional por sobre lo emocional dentro de su funcionamiento psíquico”.
“Se pesquisaron elementos agresivos y violentos que se vinculan principalmente al despliegue conductual en las acciones de recuperación territorial que se adjudica la organización autonomista que lidera, de carácter delictual, a través de las acciones de sabotaje”, añade el documento.
Fuente: cnnchile.com
